Tutustu kirjan sivuihin 146 - 147
1. Ketkä taloustieteilijät suhtautuvat myönteisimmin leikkauksiin kuin elvytykseen lainarahalla?
2. Miten kommentoijan tausta vaikuttaa hänen vastaukseensa?
3. Mitä ongelmia kommentoijat näkevät Suomen taloudessa?
4. Mitä mieltä sinä itse olet? Kannattaako Suomen talouden tasapainottaminen tehdä lainarahalla elvyttämällä vai julkisen sektorin menoja leikkaamalla?
Aada ja Henna, ei ollu kirjaa
VastaaPoistaKannattaisi säästää oikeissa tilanteissa. Suomi ottaa kumminkin koko ajan lainaa eikä velkaa makseta ikinä takaisin.
Suomen taloudessa vikana on päättäjät. He tekevät vääriä päätöksiä.
1. Lauri Kajaoja ja Matti Viren
VastaaPoista2. Kommentoijan taustalla on vaikutusta hänen näkemyksiinsä, koska hänen tulee ottaa taustaryhmien intressit huomioon.
3. Kajanoja: kansainvälisen taustan heikkous, elektroniikka- ja metsäteollisuuden ongelmat, elvytys ei toimi.
Viren: leikkaukset aiheuttavat lyhyellä aikavälillä, vientisektorin työpaikkoja hävinneet.
Haaparanta: leikkaukset heikentävät kuluttajien luottamusta, koulutusleikkaukset
Tuomala: huono suhdanne, vientiteollisuuden heikentyminen, elvytyksen puute
4. Ollaan kumpaakin mieltä.
Matias ja Teemu
1. Lauri Kajanoja (Suomen Pankin johtokunnan neuvonantaja)
VastaaPoista2. Suurin osa kommentoijista oli professoreja.
3. viennin kilpailukyky on heikentynyt, työikäisen väestön supistuminen, Venäjän talouden heikkous, elektroniikan ja metsäteollisuuden ongelmat, tuotannon investoinnit ovat vähentyneet vientialoilla
4. Molemmilla.
Veera Neea Alina
1. Matti Tuomala ja Pertti Haaparanta ovat elvytyksen kannalla,Lauri Kajanoja ja Matti Vire ovat leikkauksen kannalla.
VastaaPoista2. Uskottavia tyyppejä, kaikilla pitkä kokemus alalta ja osalla tutkinto alla
3. Suomen vienti on huono ja Suomessa ei ole teollisuutta. Venäjän talouden heikkous, työikäisen väestön supistuminen ja elektroniikka- ja metsäteollisuuden heikkous (Nokia) ja työttömyys
4. Kaikkia vähän niin säilyy balanssi ja tulee hyvä
Anni ja Aapo
1) Lauri Kajanoja ja Matti Virén
VastaaPoista2) kaikki on alanasiantuntijoita
3)vienti on huono, puutteellinen kysyntä ja Suomesta on kadonnut teollisuutta.
4) molemmissa on hyviä ja huonoja puolia
sonja ja niko
1)Taloustieteilijät, jotka pitävät viennin heikkenemistä rakenteellisena ongelmana kuten kustannusten nousua. He ovat sitä mieltä, että leikkauksien vaikutuksia talouskasvuun liioitellaa. Yleensä he ajattelevat Suomen pelastuvan vientiyritysten kautta. Kiristysten kannalla ovat Lauri Kajaoja ja Matti Viren
VastaaPoista2)Yritysmaailman puolella toimivat ajattelevat yrityksiä, velkaa ja vientiä. Mikäli tutkija on ihmisläheinen ja korostaa yksilöitä esim. siksi, että hän on ollu tekemisissä tai tutkinut heikossa taloudessa asemassa olevia. Tausta vaikuttaa kenen etuihin he kiinnittävät enemmän huomiota
3)Rakenteellisia ongelmat työmarkkinoilla kuten yleissitovuus, rakennetyöttömyys. Velkaantuminen, kansainvälinen laskusuhdanne, viennin ongelmat
4)Ottaisin käyttöön toimia molemmista. Kuluja on karsittava joiltain osin tai veroja nostettava siten, että ostovoima ei heikkenisi eli mm. progression kiristäminen. Työttömälle pitäisi tehdä kannattavaksi, joka tilanteessa ja työperäistä muuttoa pitäisi helpottaa. Toisaalta samalla voitaisiin lisätä julkisia investointeja.
1)Lauri Kajaoja ja Matti Viren
VastaaPoista2)Kommentoijat olivat alan ammattilaisia ja asiaan perehtyneitä
3)Työikäisen väestön ikääntyminen, Venäjän heikkenevä talous, elektroniikka- ja metsäteollisuuden ongelmat, kotimaisten kustannusten nousu
4)Sopivassa suhteessa molemmilla.
1 Matti Viren ja Lauri Kajaonja.
VastaaPoista2 Kommentoijat ovat kouluttautuneita alansa ammattilaisia.
3 Metsäteollisuuden ongelmat, rakennetyöttömyys, Venäjäntalouden tilanne ja kotimaisten kustannusten nousu.
4 Sopivassa suhhteessa molempia jotta balanssi säilyy.
Ville